Новое исследование говорит, что крайней плоти нужно идти
Продолжаются дебаты об обрезании.
Запрет на обрезание мальчиков во многих государственных больницах Worldn подвергся критике со стороны 12 медицинских экспертов, которые утверждают, что последние международные данные показывают, что эта процедура снижает риск инфекций, рака и болезненных состояний.
Согласно их исследованию, более 80 процентов мальчиков Worldn не обрезаны, подвергая их значительно более высокому риску инфекций мочевыводящих путей в детстве, а также других заболеваний, включая рак простаты, в более позднем возрасте.
Исследование показало, что женщины-партнеры также могут быть затронуты, так как уровень рака шейки матки выше у женщин с необрезанными партнерами.
Руководитель исследования, профессор медицины Сиднейского университета Брайан Моррис, сказал, что это самая полная оценка международных данных по этому вопросу.
Он сказал, что доказательства в пользу обрезания младенца были настолько сильны, что сделали эту простую процедуру для мальчиков столь же эффективной и безопасной, как и вакцинация детей.
Заключение ставит под сомнение практику многих педиатров, а также политику Королевского австралийского колледжа врачей. Изучив имеющиеся данные, в 2010 году колледж объявил, что уровень защиты, предлагаемый обрезанием, и уровень его осложнений не требуют рутинного обрезания младенца.
Но профессор Моррис отвергает эту точку зрения как «тупую идеологию».
Новое исследование говорит, что факторы, препятствующие этой процедуре, вероятно, включали в себя предвзятую информацию, предоставляемую молодым родителям, запрет на процедуру в большинстве государственных больниц мира и низкую скидку по программе Medicare, что делало ее недоступной для семей с низким доходом.
Среди авторов исследования несколько профессоров медицины, в том числе эксперт по общественному здравоохранению Стивен Лидер и профессор Дэвид Купер, эксперт по ВИЧ.
В их отчете представлен анализ риска и пользы обрезания на основе имеющихся данных.
Это показывает, что у необрезанных младенцев риск инфекции мочевыводящих путей и воспаления почек в 10 раз выше, чем у обрезанных. В более позднем возрасте риск развития рака простаты и рака полового члена выше, а для ВИЧ и сифилиса в три-восемь раз выше.
Для женщины-партнера необрезанного мужчины риск развития рака шейки матки в четыре раза выше.
Сохранение крайней плоти также увеличивает гигиенические проблемы и риск различных воспалительных состояний полового члена, говорится в отчете.
В ответ своим оппонентам профессор Моррис сказал: «Научные данные не показывают отрицательного влияния на сексуальную функцию, чувствительность, удовлетворение или ощущение - если что-нибудь, наоборот».
Но Роберт Дарби, доктор философии, который широко пишет об обрезании, отклонил уровень защиты, предлагаемой обрезанием. Он сказал, что решение об обрезании не должно приниматься родителями, но должно быть оставлено зрелому человеку, поскольку крайняя плоть была «неотъемлемой частью» мужского тела.
«Это принадлежит человеку», - сказал он.
Что вы думаете о новом исследовании? Обсудить эту тему на форумах.