Миф об ЭКО
Около 120 000 эмбрионов находятся в хранилищах по всему миру.
«Из всех вопросов, которые мы рассматриваем в исследовании, именно по проблеме собственного использования после смерти партнера мы обнаружили наиболее существенное несоответствие между законом, формами согласия и выраженными людьми пожеланиями», - говорится в исследовании « Улучшение репродуктивного здоровья». Возможность
Эта проблема подчеркивается делом Тима и Марии Клеве. У Тима был диагностирован рак мозга в возрасте 23 лет, и хотя он не был тогда в отношениях, он сохранил немного спермы на случай, если химиотерапия сделает его бесплодным.
Три года спустя он влюбился в Марию, которая жила рядом с ним в городе Килмор, в часе езды к северу от Мельбурна, и через два года после свадьбы они начали процедуру ЭКО и родили сына Неда.
Но беременность прогрессировала, как и опухоль головного мозга мистера Клеве. Мистер Клив жил достаточно долго, чтобы колыбели своего сына. Четыре месяца спустя он умер.
Миссис Клив хотела бы использовать замороженную сперму, чтобы зачать родного брата для Неда, но пара подписала документы, в которых соглашалось, что ни один из них не задумывает использовать гаметы другого в случае смерти одного из них. «В то время, как мы думали, мы пытались жить с такой позицией, что ему станет лучше, хотя мы знали, что это не так», - сказала миссис Клив. Ее единственный вариант - убедить клинику в АСТ или Квинсленде провести лечение. Затем ей нужно убедить Управление по содействию репродуктивному лечению в Викторианской Республике перевести сперму в эту клинику. «Я знаю, что Тим хотел бы, чтобы у меня был еще один ребенок», - сказала она.
В исследовании рекомендуется изменить существующую позицию этических руководящих принципов NHMRC (Национального совета по здравоохранению и медицинским исследованиям) и законодательства штата, требующего явного письменного согласия на посмертное использование умершим, чтобы помочь таким людям, как г-жа Клив.
Ведущий автор, профессор Дженни Миллбанк, сказал, что презумпция должна быть в пользу того, чтобы выжившие партнеры могли использовать хранимые эмбрионы.
«Закон рассматривает это как исключение, что мы должны иметь письменное согласие и что это странно и неправильно», - сказал профессор Миллбанк.
«Но люди, с которыми мы говорили, думали, что покойный косвенно дал согласие на то, что выжившие контролируют ЭКО.
«Это был очень убедительный вывод, что это не решение для клиник, это не решение для правительства, это решение для выживших».
Фактически, это был «миф» о том, что оставшиеся в живых сохраняют какой-либо контроль над эмбрионами, потому что, если они дадут инструкции для их пожертвования или хранения навсегда, эти пожелания все равно будут проигнорированы, сказал профессор Миллбанк.
Мир Плодородия, организация клиник ЭКО, проводил неофициальную политику бесплатного хранения для военнослужащих «на случай, если они не вернутся», - сказал Майкл Чепмен, вице-президент общества.
Но он сказал, что им было рекомендовано дать письменное согласие партнерам использовать свои гаметы в этом случае. Им также рекомендуется изменить свою волю на этот счет.
Профессор Чепмен согласился с тем, что, если пациенты проходили лечение ЭКО, они неявно соглашались на использование этих эмбрионов.
«Если бы я был человеком, который положил сперму на хранение, в какой-то степени я бы поверил, что она могла бы быть использована, если бы я умер», - сказал он.
Но в соответствии с законом его клиника, IVF World, рекомендовала пациентам, что если не будет явной формы согласия на посмертное использование эмбрионов, они могут быть уничтожены.