Почему мы должны принять больше

Содержание:

{title} Надеемся, что предлагаемые изменения повысят количество усыновлений за счет сокращения ненужного регулирования.

В Мире произошла громадная неудача в рассмотрении вопроса о том, допускают ли наши законы об усыновлении детей, находящихся на дому. В прошлом году, по сравнению с Великобританией, в которой 3500 детей были усыновлены из-под опеки, в мире было всего 100. Для того, чтобы в мире был такой же показатель, как в Великобритании, 1400 детей должны были быть усыновлены из-под опеки в стабильные и поддерживающие домашние условия.

В настоящее время в мире насчитывается 25 000 детей, находящихся вне дома / в приемных семьях, и некоторые считают их «томными».

  • Семьи оплакивают потерю программы усыновления
  • Призыв Деборры-Ли об изменениях в законах об усыновлении
  • Критический вопрос заключается в том, лучше ли усыновление или уход на дому лучше для детей. Хотя многие приемные семьи обеспечивают любовную заботу, о стабильности и постоянстве усыновления трудно поспорить. В исследовании обеих моделей оказания помощи был сделан вывод о том, что усыновление было явным победителем. По сравнению с долгосрочным приемным уходом, усыновленные дети были связаны с более высоким уровнем эмоциональной безопасности, чувства принадлежности и общего благополучия.

    Некоторые комментаторы описывают защиту детей в Мире как находящуюся в состоянии кризиса, и что усыновление не рассматривается, даже когда есть явные доказательства пренебрежения и жестокого обращения. Вместо этого дети помещаются на попечение вне дома, несмотря на невозможность воссоединения семьи. Их опыт ухода на дому может затем привести к значительному ущербу, который можно было бы избежать путем своевременного размещения усыновителей.

    Так почему же существует такая инерция вокруг этой проблемы реформы закона о принятии? Причины сложны, но одной из главных может быть то, что из-за мирового опыта принудительного усыновления в прошлом политики не хотели открывать ящик Пандоры.

    Определяющим моментом в руководстве премьер-министра Джулии Гиллард стала ее искреннее извинение за политику принудительного усыновления в мире в марте этого года. Несмотря на то, что необходимо сделать больше для поддержки женщин и детей, которые пострадали в эпоху насильственного усыновления, это не должно помешать нам задать сложный вопрос: будут ли дети, находящиеся на попечении вне дома, чувствовать себя лучше в результате усыновления?

    Мы начали учиться на ошибках прошлого в отношении усыновления, в частности, перехода от «принудительного усыновления» к «открытому усыновлению», когда родная мать получает консультацию и имеет право на свидание со своим ребенком, а не закрытый процесс усыновления, который сейчас был полностью отвергнут государством мира. Детей информируют в подходящее для них время, записи о рождении открыты, отказ от родителей и усыновителей знают друг друга и могут вступать в контакт. Дети, воспитанные приемными родителями, могут иметь постоянный контакт со своими родителями.

    Конечно, для родной матери, ребенка и даже усыновленных детей все еще может быть боль, и мы должны сделать все возможное, чтобы признать это и справиться с этим при соответствующей поддержке. Хотя открытое усыновление ставит много проблем, а воссоединение и продолжающиеся контакты не всегда были простыми и понятными, данные других стран, таких как США, свидетельствуют о том, что им можно успешно управлять.

    Отрадным событием в Новом Южном Уэльсе являются предлагаемые изменения в Закон об уходе министра семьи Пру Говард, направленные на увеличение числа усыновлений за счет сокращения ненужного регулирования и предоставления судам больше полномочий рассматривать усыновление в качестве постоянного решения для детей, оставшихся без присмотра, вместо приемной семьи.,

    Это спорная проблема, которую нельзя решить в одночасье. Усыновление не является панацеей для приемных детей. Но мы подводим этих детей, если не рассматриваем усыновление как вариант. Мы должны также рассмотреть другие предложения, такие как постоянное опекунство, в которых не происходит усыновление, но есть надежда, что договоренность об уходе рассчитана на долгосрочную перспективу.

    На следующей неделе - Национальная неделя осведомленности об усыновлении, и Women Forum World начинает свое знаменательное исследование реформы законодательства об усыновлении. Как страна, мы должны чутко подходить к трудностям, с которыми сталкиваются наши тысячи детей при уходе на дому, и подумать, сможем ли мы обеспечить им лучшую жизнь. То, что только 100 из 25 000 находящихся под опекой детей получили возможность усыновления в прошлом году, должно стать сигналом тревоги для всех нас.

    Джоанна Хоу - преподаватель юридического факультета Университета Аделаиды. Она входит в исследовательский комитет организации «Женский форум мира», выступая за реформу принятия закона.

    Предыдущая статья Следующая статья

    Рекомендации для мам‼