Законопроект об абортах в Оклахоме должен сделать активистов за выбор безумными
Республиканские политики склонны характеризовать себя как великих защитников Конституции. Но на прошлой неделе палата представителей штата Оклахома с большинством республиканцев приняла законопроект в сенате штата, который фактически запретил бы аборт там, в стране, где Roe v. Wade является законом страны. В законопроекте эта процедура будет классифицироваться как «непрофессиональное поведение» и, следовательно, подвергать врачей, которые проводят его, возможности тюремного заключения сроком не менее года и аннулировать свои государственные медицинские лицензии. Этот законопроект об абортах в Оклахоме должен свести с ума активистов за выбор, потому что, по мнению редакции «Нью-Йорк Таймс», он не только «явно неконституционный», но и возмутительно и незаконно подрывает мнение врачей.
Отвратительный SB 1552 должен получить окончательное одобрение в сенате штата, прежде чем он направится к столу республиканского губернатора Мэри Фэллин, который публично не обсуждал, подпишет ли она его. Но другие жесткие меры по ограничению абортов в штате недавно получили ее официальное одобрение, включая установление 72-часового периода ожидания и (позднее заблокированный) запрет на наиболее распространенную форму абортов во втором триместре. Возможно, наиболее тревожным является то, что предлагаемый законопроект не содержит исключений в отношении здоровья женщины или случаев изнасилования или инцеста, и это может привести к тому, что врачи покинут штат, поскольку их автономия попирается.
Усилия по законодательному регулированию женских органов, к сожалению, не являются чем-то новым в Оклахоме или Соединенных Штатах. Например, в прошлом месяце губернатор штата Индиана Майк Пенс подписал законопроект, который направлен на то, чтобы запретить женщинам делать аборты на основании их мотивации, финансового положения и истории болезни. Губернатор «непреклонно настроенных против жизни» также подписал законопроект, согласно которому медицинские работники должны предоставлять анестетики плоду, превышающему 20-недельную отметку, основываясь на необоснованной с медицинской точки зрения идее, что плоды могут чувствовать боль.
«Политики из Оклахомы год за годом ставили своей задачей ограничить доступ женщин к жизненно важным медицинским услугам, но этот полный запрет на аборты - новый минимум», - заявила Аманда Аллен, старший государственный советник по законодательству Центра по репродуктивным правам. «Когда аборты запрещены, страдают женщины и их здоровье, будущее и семьи».
И кажется, что законодатели намерены принять законопроект, который, как я мог бы упомянуть, незаконен, не заинтересованы даже в том, чтобы нерешительно использовать предлог, что он будет работать в интересах женщин. Спонсор законопроекта член палаты представителей Дэвид Брамбо сказал во время дебатов по поводу законопроекта на прошлой неделе, что он был просто "моральным и правильным".
«Дело не в политике. Это не о политике. Это о принципе », - сказал он перед палатой представителей.
Тот факт, что эти законодатели стремятся навязать свою ошибочную мораль женскому телу, проблематичен, если не сказать больше, и приводит в бешенство. Законодатели Оклахомы знают, что их действия приведут к длительной и ненужной юридической битве. Законодатели, выступающие против абортов, были уполномочены ограничивать доступ к абортам, лгая женщинам о рисках аборта и бессмысленных периодах ожидания (для морали!), Сообщает Vox. Это не значит, что они могут отменить решения Верховного суда, пишет Эмили Крокетт:
Но по-прежнему нельзя просто отменить общие запреты на аборты. Суд был очень ясно об этом. Если и до тех пор, пока Роу против Уэйда не будет отменен, принятие подобных законов всегда будет пустой тратой времени и денег для штатов. Законы будут немедленно заблокированы и отменены, но не раньше, чем завершится длительный судебный процесс.
Последний выход из Оклахомы, похоже, опускается даже ниже едва достойного политического царства в плоскость, где группа в основном мужчин использует свою платформу для сознательного игнорирования Конституции и делает символические жесты в поддержку своих собственных моральных и религиозных убеждений. Это не только неправильно и непродуктивно, но и отвлекает наших выборных должностных лиц от решения реальных проблем, таких как недостатки в образовании и отсутствие продовольственной безопасности. Не только активисты за выбор должны быть недовольны.