Ночной уход за детьми: эгоистичный или знамение времени?
Предлагаемый план ... Длинный дневной уход предложит гибкий график работы в вечернее время и в выходные дни.
Статья в The Worldn ранее на этой неделе привлекла мое внимание. Под названием «Подать заявку на пробный ночной уход за детьми», в нем сообщалось о возможном испытании «гибких» часов в центрах длительного ухода за детьми, чтобы позволить им работать в вечернее время и в выходные дни. Или, как было описано в статье, «круглосуточная помощь».
Испытание было предложено Goodstart Early Learning, партнерством Благотворительного общества, Миссии, Братства Святого Лаврентия и мира социальных предприятий, которое захватило многие центры ABC, когда ABC Learning так впечатляюще взорвался несколько лет назад. Goodstart описывает предложение как предложение более гибких решений для поддержки меняющихся потребностей семей в мире. Скорее оптимистично, я думаю, они хотят исследовать, как они могут «обеспечить доступ к качественному раннему обучению и уходу за пределами традиционных рабочих часов».
Мой вопрос: круглосуточно ли эгоистично? Печальный? Или просто знак нашего времени?
Некоторые убеждены, что эгоизм родителей движет предлагаемыми изменениями, а в новостных статьях появляются комментарии, такие как: «Эти дети будут просто институционализированы - потому что их эгоистичные родители слишком заняты своей собственной жизнью и желаниями или просто не заинтересованы в уходе за их. С глаз долой, из сердца вон".
Это кажется справедливым вызовом, если родители в подавляющем большинстве случаев воспользовались такой заботой, чтобы «институционализировать» своих детей ... ну, круглосуточно. Но давай: это действительно произойдет? Я знаю, что некоторые люди, у которых еще нет детей, могут интеллектуально поверить, что родители воспользуются любой возможностью разгрузить своих детей, но как мама, я искренне верю, что подавляющее, подавляющее большинство родителей всегда руководствуется наилучшими интересами своего ребенка. разум. Конечно, потребности наших детей должны быть сбалансированы с нашими собственными финансовыми, эмоциональными и социальными потребностями, но этот пожизненный компромисс называется частью семейной ячейки.
Так будет ли это эгоистичным? Нет, я так не думаю.
Но грустный? Да, я думаю, что есть некоторые аспекты предложения, которые печальны. Прежде всего, я думаю, что грустно, что правительство потенциально рассмотрит вопрос о субсидировании круглосуточного дневного ухода, а не субсидирование домашней няни. Если родители работают в ночные смены или в выходные дни и могли бы присматривать за своим ребенком в своей привычной обстановке, что будет лучше? Лучше для ребенка и родителей? Тем не менее, к сожалению, это не является доступным вариантом для многих, так как уход на дому не влечет за собой щедрые правительственные скидки.
На личном уровне это также печально как для родителей, так и для ребенка, когда нет более широкой сети поддержки семьи, доступной для участия. Это, конечно, функция нашей все более подвижной и занятой жизни. В то время как мобильность и работа обеспечивают нам уровень свободы и материальной безопасности, о которых предыдущие поколения могли только мечтать, они также стоят дорого. Это прогресс, я думаю.
Так это грустно? В некотором смысле, да.
Однако, прежде всего, расширенные часы дневного ухода за детьми являются определенно признаком нашего времени. Поколение назад нормой было иметь семьи с двумя родителями с работающим отцом и матерью, сидящей дома. Конечно, были семьи с двойным доходом и семьи с одним родителем, но поколение назад их было меньшинство. И тогда было легче достичь «нормы», когда средний дом стоил в четыре раза больше среднего дохода.
Перенесемся в настоящее время, и средний дом стоит примерно в восемь раз больше среднего дохода (больше, в некоторых городах). Это удвоение реальной стоимости, и это неизбежно означает, что «средней» семье потребуются два дохода для достижения тех же целей, что и их родители. Следовательно, более половины всех женщин с маленькими детьми (дошкольного возраста) работают в рабочей силе, а в семейных парах 45 процентов детей в возрасте 0–2 лет имеют обоих родителей.
Кроме того, из-за того, что около 40 процентов рабочей силы, по оценкам, заняты на случайных, контрактных или других непостоянных должностях, нам не всем дана роскошь выбирать наши часы. Особенно, когда потребительский спрос на все - от нашей ветеринарной хирургии до наших супермаркетов, наших телекоммуникационных колл-центров и продовольственного магазина Takaway - будет доступен нам 24/7. Опять же, это прогресс. Но опять же, это приходит за плату.
Длительный уход за детьми, безусловно, является признаком нашего времени, но хорошо ли это? Или есть лучшее решение?
Вы ищете няню? Найти няню - всемирный справочник няни № 1 в мире. Легко, доступно и эффективно - найди опекунов для своей семьи уже сегодня.