Отец выигрывает право вакцинировать своих детей
Их мать верила, что иммунизация нанесет им вред, но теперь двое детей из Сиднея будут вакцинированы после того, как их отец выиграл длительную судебную тяжбу.
Суд по семейным делам отклонил требования матери о том, что дети, которым в этом году исполнится 14 и 12 лет, подвергались повышенному риску "повреждения вакциной", отчасти из-за различных аллергий, от которых, по ее мнению, они страдают.
Сидя в Парраматте, судья Гарри Фостер сказал, что 42-летняя женщина с псевдонимом г-жа Герцог-Рэндалл представила сотни документов о рисках вакцинации, таких как теперь полностью разоблаченная связь с аутизмом.
Судья Фостер сказал, что многое из этого «это комментарии, представления, несоответствия», и г-жа Дьюк-Рэндалл «узко сфокусировалась на этом, возможно, до такой степени, что наилучшие интересы ее детей были включены в категорию».
Отец, 52-летний Рэндалл, сказал, что во время их брака он согласился с мнением г-жи Дьюк-Рэндалл против вакцинации «ради мира в семье», но после их развода в августе 2011 года он осознал, что его сын и дочь пропускали внеклассные мероприятия, потому что они не были иммунизированы.
Некоторые из его родственников не желали, чтобы их дети общались со своими детьми, и он беспокоился, что их исключат из школы во время вспышки инфекционного заболевания.
Но он сказал, что «просто не смог договориться с [матерью] по этому вопросу».
Хотя родители боролись за другие вопросы, включая опеку и собственность, суд запретил обоим родителям делать прививки мальчику и его младшей сестре до трехдневного слушания по вопросу иммунизации, которое может состояться в январе этого года.
Но в прошлом месяце судья Фостер выполнила приказ, обнаружив, что мать намеренно затягивала судебное разбирательство и игнорировала указания, что привело к «сильному выводу, что она сделала это для своей собственной цели, что вопрос о вакцинации будет отложен на столь же длительный срок». насколько это возможно ".
Мать утверждала, что любая задержка с представлением ее дела была вызвана тем, что суд не разрешил ей использовать медицинские свидетельства относительно подверженности ее детей воздействию вакцин.
Судья Фостер принял свидетельство старшего консультанта по иммунологии, учитывая псевдоним Профессор К., что оба ребенка здоровы и не имеют никаких аллергий или каких-либо других противопоказаний к вакцинации.
Оба ребенка содержались на диете с низким содержанием салицилата и с низким содержанием амина, но как только отец получил опеку, они начали придерживаться нормальной диеты, сказал профессор К.
Она порекомендовала, чтобы дети были в курсе повседневных детских прививок.