6 Вопросов об исследовании грудного
Материнство, как хорошо знает автор Джоан Вулф, является одной из наиболее поляризационных тем нашего времени. И все же все мы, похоже, согласны с тем, что когда речь идет о кормлении детей, грудь лучше. По крайней мере, до сих пор.
В своей новой книге «Лучше ли грудь? Взяв на себя экспертов по грудному вскармливанию и новые высокие ставки материнства », Джоан Б. Вулф, профессор Техасского университета A & M, утверждает, что наука, стоящая за этой универсальной« правдой », хрупкая. «Сообщение о том, что женщины узнают об этом, граничит с истерикой», - говорит она. Вулф отмечает, что женщинам сказали, что «это самое важное решение, которое вы когда-либо принимаете для своего ребенка, что грудное вскармливание - это самый большой подарок, который вы можете когда-либо дать своему ребенку, и если вы не кормите грудью, это может привести к серьезным последствиям. «Вновь посмотрев на данные о грудном вскармливании и кормлении из бутылочки, Вулф приходит к выводу, что утверждения« все или ничего », такие как« лучшая еда »и« лучший опыт связывания », являются надуманными. По ее мнению, большинство матерей стремится делать - и боятся не делать - все, что в их силах, чтобы помочь своим детям; но, по ее словам, «вероятно, не имеет большого значения, какой метод вы выберете».
В вашей книге вы утверждаете с научными данными, что грудное вскармливание обеспечивает множество преимуществ для здоровья и для ребенка и матерей. Является ли исследование неправильным?
Мы даем женщина много недвусмысленной информации о достоинствах грудного вскармливания, и женщины принимают его очень серьезно. Когда вы говорите кому-то, что если вы кормите грудью, ваш ребенок будет умнее и реже болеть, у него будет меньше сердечных приступов и у него не будет лейкемии, это довольно серьезный совет. Но правда в том, что наука, обосновывающая этот совет, гораздо более проблематична, чем мы можем поверить. Многие женщины принимают решение о том, как кормить своего ребенка, основываясь на неверной информации.
Считается, что грудное вскармливание защищает от лейкемии, ушных инфекций и ожирения и защищает матерей от рака молочной железы и яичников. Это возмутительные претензии. Грудное вскармливание действительно уменьшает желудочно-кишечный тракт. Но одно дело сказать, что у вашего ребенка может быть меньше случаев диарейной инфекции в этом году, а другое - сказать, что ваш ребенок может заболеть лейкемией, если вы не кормите грудью - и генеральный хирург сказал это. (Призыв генерального хирурга к поддержке грудного вскармливания, 20 января 2011 г.).
Что вы видели в данных, которые заставляют вас полагать, что эти заявления являются ложными?
У детей, вскармливаемых грудью, обычно меньше инфекций ушей, они становятся менее тучными, и благодаря мерам, которые мы придумали, они более тесно связаны со своими матерями. Трудно утверждать, что нет никакой связи между этими результатами и кормлением грудью. Но не ясно, что грудное вскармливание на самом деле вызывает эти результаты. Если вы мать, которая хочет кормить грудью, то, скорее всего, что вы решили кормить грудью, потому что вы считаете, что это полезнее для вашего ребенка. Исследование говорит, что даже женщина с низким уровнем дохода предпочитает грудное вскармливание не потому, что он экономит деньги, а потому, что они хотят, что лучше для ребенка.
Я утверждаю, что матери, которые делают этот выбор, делают целый ряд других выборов, в течение всей жизни их детей и детей, которые приносят пользу для здоровья детей. Вполне возможно, что мать, которая кормит грудью, также поощряет здоровое питание, физические упражнения и т. Д. Поэтому, если существует связь между кормлением грудью и меньшим ожирением, не совсем ясно, что это связано с грудным вскармливанием. Это то же самое с IQ. Существует связь между грудным вскармливанием и более высоким IQ, но, возможно, это результат среды, которую мать, которая решила кормить грудью, создает для своего ребенка; если вы заинтересуете своего ребенка и начнете читать его, вы вырастите более умного ребенка. Таким образом, есть преимущества, которые могут быть получены от грудного вскармливания, которые могут также легко быть получены от поведения, связанного с грудным вскармливанием - поведения, которое может принять любой, включая кормящих детей.
Как насчет эмоциональной связи?
У нас нет убедительных доказательств того, что грудное вскармливание делает детей эмоционально здоровее. Это анекдотический. Предположение о том, что есть что-то в грудном молоке или в процессе грудного вскармливания, устанавливающим эмоциональное здоровье. Это не было продемонстрировано. Вполне вероятно, что это что-то еще в результате эмоционального здоровья - что это поведение окружающего грудного вскармливания.
Вы сказали, что интересуетесь тем, как грудное вскармливание мешает выравнивать игровое поле между мужчинами и женщинами и как оно мешает просто потому, что мы считаем, что это лучше всего. Но в чем недостаток?
Правда в том, что с точки зрения решения кормить грудью, это не все выгоды. Есть расходы на грудное вскармливание - это затраты времени матери, собственное эмоциональное и физическое здоровье матери, долгосрочные экономические последствия, которые возникают из-за того, что вы не работаете или выбираете более низкую работу, чтобы вы могли кормить грудью. Ни один из этих расходов не получить говорили. Мы слышим, что грудное вскармливание бесплатное. И с точки зрения женщины, я думаю, что это оскорбительно. Если мужчины функционирования молочных желез, мое чувство, что мы получили бы совершенно иной дискурс о грудном вскармливании. У нас было бы ощущение того, насколько малы выгоды, вероятно, и мы бы сказали, что кормление из смеси хорошо.
Почему медицинское учреждение - и многие родители сами - переоценивают необходимость кормления грудью?
Мы риск одержимы общество. Мы поглощены идеей, что мы должны быть предотвращающей любые риски, которые мы можем определить, и мы особенно сосредоточены на рисках для здоровья. Мы также общество, которое считает, что матери несут определенную ответственность за то, чтобы что-то сделать для своих детей. Матери несут ответственность за устранение любого риска для своего ребенка, независимо от того, насколько он мал, маловероятен или плохо понят; независимо от того, что стоимость матери. Мы заботимся о детях, но мы определяем, что лучше для детей, часто в зависимости от того, что матери могут сделать, чтобы облегчить риск. Но с другой стороны, мы готовы позволить нашим детям оказаться в рискованных ситуациях, когда устранение этого риска потребует жертв от отцов, общин или правительств.
В книге я говорю о «полном материнстве», то есть о том, что мы ожидаем, что матери по существу исчезнут - когда речь заходит о заботе о своих детях - как об отдельных автономных существах. Все их потребности, желания и желания подчинены их ребенку или детям.
Почему медицинское учреждение - и многие родители сами - переоценивают необходимость кормления грудью?
Мы риск одержимы общество. Мы поглощены идеей, что мы должны быть предотвращающей любые риски, которые мы можем определить, и мы особенно сосредоточены на рисках для здоровья. Мы также общество, которое считает, что матери несут определенную ответственность за то, чтобы что-то сделать для своих детей. Матери несут ответственность за устранение любого риска для своего ребенка, независимо от того, насколько он мал, маловероятен или плохо понят; независимо от того, что стоимость матери. Мы заботимся о детях, но мы определяем, что лучше для детей, часто в зависимости от того, что матери могут сделать, чтобы облегчить риск. Но с другой стороны, мы готовы позволить нашим детям оказаться в рискованных ситуациях, когда устранение этого риска потребует жертв от отцов, общин или правительств.
В книге я говорю о «полном материнстве», то есть о том, что мы ожидаем, что матери по существу исчезнут - когда речь заходит о заботе о своих детях - как об отдельных автономных существах. Все их потребности, желания и желания подчинены их ребенку или детям.