Исследования показывают, что замороженные так же хороши, как свежие эмбрионы, когда дело доходит до успеха в ЭКО
Двадцать два года назад Ли Пэн Монро и ее тогдашний муж испытывали проблемы с беременностью. Как и многие пары с проблемами фертильности, они обратились к экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО).
«Это не простой процесс, чтобы пройти
Вероятность забеременеть была довольно низкой в то время благодаря ЭКО, для меня, конечно, ", - сказала 51-летняя Монро.
«Существует мнение, что свежие лучше, поэтому вы начинаете со свежих, а затем, если свежие не берут, у вас есть замороженные эмбрионы, которые вы можете использовать», - сказала она.
Развитие метода витрификации «быстрой заморозки» в последние годы привело к увеличению поглощения переносов замороженных эмбрионов.Именно ее замороженные эмбрионы подарили двум ее дочерям, Мелиссе, которой сейчас 20 лет, и Эшли, 17 лет. Перенос замороженных эмбрионов прошел долгий путь за последние несколько лет.
Новое исследование теперь дает парам, пытающимся сделать ЭКО душевное равновесие, независимо от того, какой метод они выберут, показывая, что как свежие, так и замороженные переносы эмбрионов дают равные шансы иметь ребенка.
Согласно исследованию, опубликованному в The New England Journal of Medicine в четверг, у женщин без поликистозных яичников частота беременности и живорождений были сопоставимы при имплантации либо свежих, либо замороженных эмбрионов.
Согласно данным исследования, частота продолжающейся беременности наблюдалась у 36 процентов в группе с замороженными эмбрионами и у 34, 5 процента в группе с свежими эмбрионами.
Живые роды были зарегистрированы в 33, 8% группы замороженных эмбрионов и 31, 5% женщин в группе свежих эмбрионов.
В исследование вошли почти 800 пар, проводящих ЭКО во Вьетнаме, которые получали либо свежие, либо замороженные эмбрионы на рандомизированной основе и были завершены менее чем за год.
Майкл Чепмен, профессор акушерства и гинекологии в UNSW и президент Всемирного общества фертильности, который не принимал участия в исследовании, сказал, что небольшая процентная разница в группах незначительна.
«Даже при 800 нечетных пациентах в исследовании ... [перенос замороженного эмбриона] может привести к дополнительной одной или двум беременностям», - сказал профессор Чепмен, который также является консультантом в IVF World.
«Хорошо, что [клиницисты] смогут консультировать пациентов, что перенос замороженных эмбрионов так же хорош, как и свежий, потому что исторически замороженные не были такими хорошими».
Исследование показало, что показатели беременности и живорождений были сопоставимы, когда женщинам имплантировали свежие или замороженные эмбрионы.Соавтор Бен Мол, профессор акушерства и гинекологии в Научно-исследовательском институте Робинсона при университете Аделаиды, сказал, что исследование было проведено после того, как в последние годы был разработан метод витрификации с «быстрым замораживанием», который привел к увеличению использования переносов замороженных эмбрионов.,
Но исследование предполагает, что это может не увеличить шансы на живорождение по сравнению со свежими эмбрионами в исследуемой популяции.
«В медицинской истории есть много примеров, когда люди переходят к инновациям и новым вещам, и через некоторое время оказывается, что новая вещь не обязательно намного лучше», - сказал профессор Мол.
Предыдущие исследования, проведенные на женщинах, перенесших ЭКО с проблемами бесплодия, связанными с синдромом поликистозных яичников (PCOS), обнаружили, что перенос замороженных эмбрионов привел к увеличению числа живорождений.
Но до сих пор не было известно, относится ли это также к женщинам, сталкивающимся с проблемами фертильности по другим причинам.
Профессор Мол сказал, что пойти по пути переноса замороженных эмбрионов может быть дорого.
«Это не много, но вы говорите о паре сотен долларов, поэтому очевидно, что это может быть частью выбора [для пациентов]», - сказал он.
«Другое дело, что люди хотят родить ребенка как можно скорее, и замороженный перевод означает задержку, по крайней мере, на один месяц, поэтому есть аргументы для нового перевода».
Профессор Чепмен сказал, что одним из ограничений исследования было применение результатов к миру.
«Они смотрели только на эмбрионы третьего дня, в то время как общая практика в мире сегодня - переносы на пятый день», - сказал он.
Но это исследование было первым в своем роде, в котором исследовали перенос свежих и замороженных эмбрионов у такого большого числа пациентов без PCOS.
«Это фантастика, что исследователи Worldn сотрудничают с другими странами, чтобы получить исследования высокого класса из Азии», - сказал профессор Чепмен.
«Системы здравоохранения в других странах дают больше возможностей для проведения надлежащих рандомизированных контрольных испытаний, поэтому очень хорошо, что мы строим эти отношения».