4 аргумента против вакцинации и как на них реагировать

Содержание:

Вакцинация - горячая проблема, и это было в течение почти двух десятилетий. По словам противников, многие из прививок, которые получают дети, являются рискованными, опасными и совершенно небезопасными, но провакшеры верят в обратное. Иммунизация полезна и обязательна. Прививки спасают жизни. Но какая вера верна? Какое утверждение является фактом? Ну, когда я забеременела от своей собственной дочери, я пошла к источнику: я обратилась к науке, и, согласно литературе и исследованиям, прививки не только необходимы и надежны, прививки безопасны. Но если это правда, как и почему так много аргументов против вакцинации, и каков лучший ответ на них?

Безопасность вакцинации была поставлена ​​под сомнение в 1998 году, когда доктор Эндрю Уэйкфилд опубликовал исследовательскую работу под названием «Подвздошно-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и распространенное нарушение развития у детей», в The Lancet, рецензируемом медицинском журнале, В ней Уэйкфилд заявил, что существует связь между прививками и аутизмом. В частности, существует связь между вакциной MMR - корью, эпидемическим паротитом и краснухой - и аутизмом. Однако не всех убедил отчет, и не зря. В 2010 году - благодаря напряженной работе журналиста-расследователя по имени Брайан Дир - было установлено, что Уэйкфилд фальсифицировал информацию и намеренно манипулировал данными. По данным Huffington Post, исследование было отозвано, и Уэйкфилду лишили его медицинской лицензии. Но это было шесть лет назад. (Шесть лет!) Так почему же остается вопрос «чтобы смягчить или не смягчить», и как вы можете ответить на многочисленные и разнообразные аргументы против вакцинации? Вот несколько распространенных аргументов против вакцинации с несколькими надежными способами ответа, потому что безопасность и здоровье детей имеют первостепенное значение.

1. «Конечно, исследование Уэйкфилда могло быть неэтичным, необоснованным и совершенно неточным, но также нет никаких доказательств того, что вакцины не вызывают аутизм».

На самом деле, есть. В 2013 году Американская академия педиатрии опубликовала список из более чем 40 исследований, которые доказали, что не существует «связи между аутизмом и вакциной MMR, тимеросалом, множественными вакцинами, вводимыми одновременно, лихорадкой или приступами». Более того, в В пресс-релизе Американской академии педиатрии за 2015 год добавлено, что «утверждения о том, что вакцины связаны с аутизмом или являются небезопасными при введении в соответствии с рекомендованным графиком, опровергнуты массивной медицинской литературой. [И это опасно для общественного здравоохранения, предлагать иное ».

2. «Да. Хорошо, скажите это« так себе ». У их ребенка развился аутизм после вакцинации».

Да, у детей развивается аутизм. Такое случается. И иногда это происходит вскоре после того, как кто-то получает прививку. (Или, по крайней мере, так оно и выглядит.) Однако, согласно Stats.org , корреляция - это не то же самое, что причинно-следственная связь, и то, что диагноз аутизма может возникать примерно в то же время, что и иммунизация, не означает, что иммунизация была причина.

Не верьте мне: подумайте о курении. По данным Stats.org, курение вызывает рак легких, потому что курение заставляет раковые клетки размножаться и расти. Тем не менее, курение не вызывает высокого потребления алкоголя, даже несмотря на то, что исследования доказали, что есть корреляция между ними. (Корреляция определяется как событие, в котором одно действие происходит с другим, но не обязательно является причиной.) И это имеет место в случае прививок и аутизма: они могут происходить в тандеме друг с другом, но прививки не вызывают аутизм. Oни. Просто. Не.

(Если вам нужны дополнительные доказательства, посмотрите удивительное корреляционное исследование Redditor Jasonp55, которое показало, что натуральные продукты так же виноваты в аутизме, как и прививки.)

3. «Вакцинация - это МОЙ выбор, и если я сделаю прививку своим детям, это никого не касается».

Лично меня этот аргумент бесит. Это бесит меня и бесит, но мое мнение далеко от факта, поэтому давайте разберемся с «фактами»: давайте поговорим о стадном иммунитете. Согласно NOVA, стадный иммунитет является «средством защиты целого сообщества от болезней путем иммунизации критической массы его населения. [Поскольку v] акцинация защищает не только привитого человека ... вакцинация может также защитить людей, которые не были [и не могут быть] иммунизированы ». Однако для того, чтобы стадный иммунитет на работе, определенный процент любой данной группы населения должен быть вакцинирован, поэтому, хотя вы можете думать, что решение о вакцинации (или не вакцинации) вашего ребенка - это «ваш выбор», а «ваше дело», это не так. И ваше решение может быть подвергая риску все ваше сообщество - это может подвергнуть риску детей с ослабленной иммунной системой и больных раком.

4. «Естественный» иммунитет всегда лучше, чем иммунитет, получаемый при вакцинации ».

«Естественный» иммунитет - это иммунитет, который вырабатывается после того, как кто-то подвергается определенному заболеванию, что означает, что ребенок должен заразиться и успешно бороться с инфекционным заболеванием, чтобы стать иммунным. И хотя верно, что естественный иммунитет длится дольше, чем иммунитет, приобретенный вакцинами, риски намного перевешивают его преимущества - и всегда рекомендуется иммунизация, согласно «Истории вакцин» (образовательный ресурс из Колледжа врачей в Филадельфии).

Тем не менее, вакцина MMR имеет побочные эффекты. Фактически, любая прививка или лекарство могут вызывать побочные эффекты. Однако, по данным Национального информационного центра по вакцинам, к таким побочным эффектам чаще всего относятся такие вещи, как субфебрильная температура, кожная сыпь, зуд, отек, покраснение кожи, крапивница и усталость, но не аутизм.