Шесть лет заботы о детях? Общая стоимость стала шоком
Воспроизвести видеоЗапустить видеоВоспроизвести видеоНе воспроизводить
План сбережений Тернбулла в клочья
Лейбористская партия и кроссбенчеры объединяются, чтобы сорвать план правительства по увеличению финансирования по уходу за детьми, что означает сокращение других социальных выплат.
Забота о тех критических годах идет с здоровенным ценником.
Позже в этом году наша семья прощается с шестью годами ухода за детьми.
Шесть лет замечательных педагогов, которые делали все для наших двоих детей три дня в неделю почти каждую неделю в году.
За не намного больше денег, чем кто-то, кто укладывает полки супермаркетов, эти люди читали нашим детям, обучали их буквам и цифрам, вытирали носы и зады, целовали их задетые колени, обнимали их, когда им грустно, хвалили их достижения, баловали их их увлечения, брали их на экскурсии и любили их.
Они были их проводниками в течение самых важных лет своей жизни, критических от 0 до 5 лет, которые, как вам скажет любой специалист по развитию ребенка, имеют решающее значение для воспитания счастливых детей, которые готовы, хотят и могут процветать в школе и за ее пределами.
Любой успех, которого достигают наши дети в жизни, будет основан на высоком качестве ухода и образования, которые они получили до того, как они начали большую школу.
Но годы ухода за детьми пришли с огромным ценником - 60 000 долларов или около 10 000 долларов в год в течение последних шести лет.
Это консервативная оценка, и после 50-процентной скидки по уходу за ребенком (что является неправильным, потому что, как знает любой родитель, если ваш ребенок не посещает уход за ребенком только два дня в неделю, скидка больше не покрывает половину стоимости ухода).
Я не завидую стоимости в любом случае.
Это позволило моему мужу и мне продолжать работать на тех работах, которые нам нравятся.
Нашим детям посчастливилось побывать в некоммерческом центре, где персоналу платили сверх призовой зарплаты (что не так уж много говорит), и к ней относились как к профессионалам.
Мы также владели собственностью до того, как у нас появились дети, поэтому нам не приходилось отображать мою фертильность в зависимости от роста цен на жилье на диаграмме, которая никогда не могла бы дать нам правильный ответ на вопрос, когда начинать семью.
Короче, нам очень повезло.
И все же, когда окончательная цифра появилась на светодиодном экране калькулятора, мы оба вздрогнули.
Если бы кто-то сказал нам, что это будет стоить уход за детьми до того, как у нас появятся дети, я не уверен, что бы мы сделали.
Как и большинство людей, мы были в блаженном невежестве и заставляли это работать, пока мы шли вместе.
Наш опыт далеко не уникален.
Около 1, 7 миллиона детей в возрасте до 12 лет посещают какие-то детские учреждения.
За последние три десятилетия индустрия взорвалась, когда традиционная семейная модель, которая присматривала за детьми, пока папа шел на работу, вышла за дверь, точно так же, как видеоплееры, футболки с гиперцветами, удобное время в пути и доступные цены на жилье.
Последовательные правительства изо всех сил пытались не отставать от этих фундаментальных социальных изменений.
Джон Говард представил первоначальную версию системы, которую мы имеем сегодня.
Правительства Радда / Гилларда увеличили финансирование и повысили стандарты качества для центров и персонала.
С тех пор как Коалиция пришла к власти в 2013 году, ничего не изменилось, кроме цен - которые продолжают расти - и списков ожидания, к которым вам нужно присоединиться, как только вы забеременеете, если у вас когда-нибудь будет хоть какая-то слабая надежда найти место по уходу за ребенком. Примерно в то же время вам нужно вернуться на работу.
Изменения, которые правительство Тернбулла отчаянно хочет пройти через Сенат, также не ориентированы на детей.
Они ориентированы на родителей и делают систему более доступной (хотя и не более доступной) для семей.
Они собираются пожинать налоговые льготы, заставляя больше родителей выполнять больше (налогооблагаемую) работу.
Они могут рассказать о том, что лучше для детей, и насколько важно, чтобы они получали качественное образование с самого раннего возраста, особенно для ухода за детьми из неблагополучных семей.
Но это не так.
Они о снижении бремени расходов на семьи. Это и политическое бремя родителей.
Следите за нами на Фейсбуке
Следите за Стефани Питлинг на Facebook